Malade ? Pas de chance : le restaurant demande de l'argent alors que rien n'a été commandé !
New York City (USA) - Arrivé à l'heure, parti sans commander et finalement prié de passer à la caisse : Un TikToker a dû payer des frais d'annulation alors qu'il était arrivé à l'heure au restaurant.
Lorsque lui et sa petite amie ont voulu se rendre dans un restaurant de la ville américaine de New York, ils ont dû indiquer une carte de crédit lors de la réservation.
Le jour du rendez-vous, ils sont arrivés sur place environ dix minutes plus tôt et ont été accompagnés à leur table.
Une fois qu'ils ont pris place, la petite amie de Sean s'est sentie mal. Elle s'est précipitée aux toilettes et y est restée environ 15 minutes.
De la salle de bain, elle a écrit un message à Sean, expliquant qu'elle avait peur de vomir et qu'elle n'avait "aucun appétit pour manger un repas complet".
Ils ont expliqué la situation exceptionnelle au serveur et ont finalement quitté le restaurant sans commander quoi que ce soit.
Sean Lans et sa petite amie ont dû payer 23 euros au restaurant alors qu'ils n'avaient rien commandé
Mais quelques jours plus tard, la surprise est venue : l'amie de Sean s'est vue prélever les frais d'annulation d'environ 23 euros sur son compte.
"Si vous vous présentez à une réservation dans un restaurant et que vous quittez l'établissement avant d'avoir commandé quelque chose, devriez-vous quand même payer les frais d'annulation ?", a-t-il demandé dans son clip, qui a été visionné plus de 238 000 fois.
Peu après, ils ont demandé au restaurant de quoi il s'agissait. On leur a expliqué que les frais ne s'appliquaient pas uniquement à l'annulation. Le restaurant a un chiffre d'affaires minimum par client, et comme ils n'ont rien commandé, ils doivent quand même payer les quelque 23 euros.
"Mais si je lis les petits caractères de cette politique, il n'y a rien sur le chiffre d'affaires minimum", a déclaré Sean, qui s'est demandé comment "tout cela était applicable".
Dans les commentaires, une discussion animée s'est engagée pour savoir quelle partie avait raison. Certains ont soutenu le restaurant, tandis que d'autres se sont rangés du côté de Sean, estimant qu'il s'agissait d'une situation imprévisible et que le restaurant aurait pu faire preuve de bonne volonté.